本blog推薦使用SafariFirefox瀏覽器以獲得最佳瀏覽效果

2009年8月10日

室內簡易溫室架設


    籌劃架設一個室內簡易溫室已經有一段時間,除了要應付越種越多的食蟲植物外,也希望能夠累積人工環境栽培的經驗,替未來有興趣接觸的組織培養鋪路。

    室內溫室最大的優點就是對於環境因子可以進行較穩定的調整,因為是一個半封閉的系統,對於溫度、溼度、光照強度與時間等因子雖然說不上可以隨心所欲的調整,但基本上是可以限制在一個比較小的區間內。這對於栽培上的效果可以用更科學的角度去切入,其經驗也較容易為其他栽培者重複檢驗。

    在考量室內溫室的架設上,第一個評估的部份是成本;如果架設一個簡易溫室要花上一、兩萬塊,那說實在的一般窮學生根本玩不起,更不用說有多少有興趣的人會因此而怯步。在器材的選擇上,以減少使用專業工具,並盡量使用取得容易並不須大規模改裝的材料為優先。事實上這會與降低成本的目的衝突,通常做的比較方便的東西就會比較貴;因此之前在沒有發現合適的器材時,架設室內溫室的念頭因怕麻煩而打消了一陣子。直到前一陣子逛B&Q的時候發現到較為理想的燈具--Philips 晶巧支架燈。

    有興趣的朋友可以稍微搜尋一下這個燈具的基本資料,就可以發現它的組裝容易,並且可以隨心所欲調整燈具裝設的密度與位置,再加上獨立開關且串連容易(內附串接線),而體積又很小(使用高效率T5燈管),在室內溫室的使用上似乎很方便。當然它也有一些缺點,例如本身反光罩的不足,以及只能使用高效率T5燈管而不能用亮度更高、穿透力更強的高功率T5燈管。不過在綜合考量下,個人認為在室內溫室的架設上這個燈具已經算是相當理想了。不用像自製燈具需要處理電子啟動器及電路系統的問題,也比採購現成的水族用T5燈具便宜許多。以網拍的價格,一組21W(三尺長,約90 cm)的晶巧支架燈約在550左右,兩組則約1100;而近似規格的雙燈管T5三尺39W*2水族用燈幾乎都2000起跳,而且體積龐大許多。

    而溫室的骨幹我則是在角鋼跟鍍鉻液波浪架之間作取捨;最後選擇組裝方便且較輕的鍍鉻液波浪架,160*90*46 cm的四層架花了我1500塊。我不確定相同規格的角鋼會不會比較便宜,但在搬運的便利性上角鋼有點讓我受不了,因為我只有機車可以使用。溫室的底部以藍色大型塑膠盆(53*42.5*13 cm)配置,每層可恰好放置兩個無須裁修。使用鍍鉻液波浪架的另一個好處是支架燈固定容易,只要使用束線帶即可妥善固定。

    在波浪架的外圍我使用0.2 mm厚的透明塑膠桌布,以白鐵文書夾以及白鐵長尾夾進行固定,完全不使用黏著劑。基本上密閉的效果很好,不過實際的數據要等到之後購入溼度計後才能報告內部的溼度情形。以較節省材料的剪裁方法下應該300左右就可以搞定,因為我完全懶得再裁切,買了4尺*3尺*4張與4尺*7尺*2張就可以完全將其包覆且各層的門也都處理好,花了520。
長尾夾用以固定扁平面,文書夾可固定圓柱

    在反光罩的補強上,我使用白色的塑膠瓦愣板進行反光罩的設計。為何不在表面使用鋁箔紙?我的觀念是不需一點不剩地將所有的光反射到植物上,尤其是高能量的紫外線對植物的生長並不完全有益;且以鋁箔之類的全反光物質容易造成燈具至反射板處的積熱,造成溫室內部溫度升高。在綜合考量之下,我認為在夏季時白色瓦愣板本身足以作為反射材料;若是冬季有加溫需求時,可能才會再將白色瓦愣板外包覆鋁箔。

    至於實際的光量,我以測光儀器檢驗,兩組晶巧支架燈置於45*90*46 cm的層架內,距離燈管約30 cm垂直高度處可以達到300-450 FC;距離燈管15 cm垂直高度可達到480-600 FC。這樣的光亮勉強可達到部份種類豬籠草人工光源栽培亮度需求500-650 FC(參考維基百科),因此是足以栽培豬籠草的。而以三組晶巧支架燈置於62*90*46 cm的層架內在未架設反光罩時,距離燈管約55 cm垂直高度處可以達到200-300 FC;距離燈管30 cm垂直高度可達到350-450 FC,估計架設反光罩後應可再提升50 FC。較適合種植高度30 cm以上的豬籠草植株。

簡易室內溫室,最高層(高約62 cm)栽培情況。

    在簡易室內溫室栽培約一個月後,N. rafflesiana x ventricosa 所結的瓶子較先前大了許多;栽培在六吋盆中,每日16小時光照。(原先栽培環境在室內窗檯邊水草缸旁,約4小時散射日光加上16小時人工光源)

    以五組三層的燈具配置,整個室內簡易溫室大約耗費6500;扣除掉波浪架與燈具日後移為它用的折舊成本,耗材成本將近2000,事實上並不算貴。而當所栽培的植物日漸茁壯,所有的分層與燈具的調整都是難度相當低的。相信一定還有更方便或是更經濟的室內溫室架設方式;但要在便利跟便宜間做取捨,我認為至少這個燈具應該是個不錯的選擇。

    這個設計可以提供給各位做參考。

3 意見:

李賢 提到...

我覺得重點是以後的電費,幾個月下來也是很驚人的!

akau 提到...

請問這樣的室內溫室澆水的方式是?