例如某大大發了一篇頭頭是道卻有些問題的文章之後，後面回文往往是：謝謝大大的熱心分享！學到很多喔！大大又發了一篇美文......等禮貌性的客套話。然後其他廣大不明究理的讀者就會將這樣的文章信以為真，絲毫不去計較文章內容中或邏輯上的錯誤。而ㄧ些具有背景知識或科學底子的人只要提出質疑或是反對，就會被人情攻勢淹沒（熱心的人才叫大大，而大大說的都是對的？）；最後好文章越來越少，筆戰越來越少，真相越來越少，討論區淪為新手的社交場合以及老手的炫耀場地，變成一灘沒有想法不會進步的死水。這是十分可惜的。
日前筆者看到了一份資料就像上述的模式一樣；如果新手沒有判斷資料可靠程度的能力，那是要怪自己？怪討論區的管理者？還是怪發文不夠嚴謹的熱心發表者呢？這個問題留給各位自行評價吧！
下圖這份資料是關於豬籠草的生長適宜溫度，是由台灣某園藝討論區的simoncml 發表的，圖表轉載自他的部落格。（由於他未附資料來源，筆者並不清楚他是自己製作抑或由他處轉載，若有著作權相關問題請惠予告知）
筆者對這幅圖提出下列幾個問題：
1. 為何所有豬籠草的最適溫度區間都一樣（攝氏9度）？是如何判斷的？
如果只是概略性的用統一標準把它作成圖表，筆者認為這已經嚴重偏離了事實；「生長適宜溫度」是如何定義與測量的？筆者認為任何栽培過豬籠草的人都應該知道這是沒有標準定義去測量評估的，更不用說把“適宜生長”與“忍受溫度”做一個不連續的分割。如果有文獻證明所有種類的豬籠草平均生長適宜溫度區間是攝氏9度，筆者也不認為這樣的結論會具有可信度；除了樣本數必定不足以外，廣域種的不同地區型之間的差異要如何處理也是棘手的問題。
2. 為何所有豬籠草各自的高溫忍受區間與低溫忍受區間都一樣？是如何判斷的？
一個豬籠草往低溫的忍受範圍跟往高溫的忍受範圍為何會有一致性？很明顯是仿照統計上的概念來作的圖，問題是這與事實完全不同（有的耐熱有的耐寒）。若要以一個均溫作為出發點去測量高溫與低溫的忍受性，它的理論基礎在哪裡？如果說最高溫與最低溫只是參考植物誌上的記載或是栽培資訊，然後自行選一個“生長適宜溫度”區間放在最高與最低溫的中間（這是筆者認為這份圖表最可能的產生方式），那為甚麼不參考各個植物的最高溫與最低溫就好？這樣的圖表完全沒有意義。
這樣一個看似有用的資料整理圖表，實際上並沒有辦法說明「生長適宜」的概念到底是甚麼（也就是說，綠色的bar 是無用的）。而將最高溫與最低溫作為依據是很不精確的一件事，舉個例子，某植物攝氏30度處理活了ㄧ年，攝氏32度處理活了四個月，攝氏34度處理活了兩週，攝氏36度活了兩小時，請問它的生長限制的最高溫度是幾度呢？要用甚麼標準是一件很頭痛的事。何況大多數的豬籠草溫度限制資料都是概括性的，並且參考了生長海拔區間的氣候資料，而並不是單純的溫度變因實驗而得。因此認為最高溫與最低溫的平均值一定是生長適宜溫度的中心絲毫無生物學上的立論基礎，這個圖的可靠度與實用性筆者認為近乎零。
最不懂的，其實還是那些看熱鬧說客套話的人的心態吧！也許會有人說：何必這麼認真？對筆者而言好像不是認真與否的問題，而只不過是追求事實的基本態度吧！
2010/01/02 後記：
後來得知該圖表係simoncml 自行整理資料而得，期待日後能夠有所改良！熱心分享永遠是值得鼓勵的，但也希望大家能夠更實事求是。
2 意見:
simoncml 的文章說到底沒有什麼根據,根本沒有絲毫參考價值,算是可以不理的那種
張貼留言